「当“禁止投喂动物”的牌子盈富优配，撞上“禁止婴儿喝奶”的现实，这场发生在上海动物园的闹剧，让人看了心里真不是滋味。
那天茅先生夫妻俩带着十个月大的娃逛动物园，天气热得人发慌，刚玩了一刻钟，小宝宝就饿得直哭。最近的母婴室得走十五分钟，大热天的，谁忍心让娃受这罪？
夫妻俩转头进了有空调的科学教育馆，心想这儿又近又凉快，正好让孩子安稳喝个奶。眼见馆里不少大人正拿着水瓶喝水，他们也自然掏出奶瓶。
展开剩余79%谁知刚喂上，工作人员就过来赶人，理由是“馆内禁止饮食”。茅先生气不过：大人喝水不管，婴儿喝奶就不行？难道奶不是喝的？这也太双标了吧！
较真的茅先生非要看规定条文，工作人员却拿不出来。双方越说越僵，工作人员竟扬言要曝光他们“不文明”。
投诉到园方，结果更让人心寒——拒不道歉！还临时打印了“禁止饮食”的A4纸贴出来。园方咬定门外有母婴室，喂奶就该去那里。
说实话，展馆禁止饮食我们能理解，毕竟要保护展品。但十个多月大的娃娃饿得直哭，这是最基本的生理需求啊！大人能忍，小娃娃能等十五分钟吗？
规矩是死的盈富优配，人是活的。更何况，哪条白纸黑字写着不准婴儿喝奶？这么执行规矩，是不是太冷冰冰了？
这事在网上炸开了锅。有网友力挺家长：“饿哭的婴儿能等吗？根本不懂带娃的难处！”也有人站园方：“规矩就是规矩，破了先例还怎么管？”
要我说，工作人员要是能灵活点，引导家长找个角落喂奶，而不是生硬驱赶，事情也不会闹这么大。
现在生育率本来就不高，要是连婴儿的基本需求都不被体谅，谁还敢生娃？
说到底，这场“喝奶风波”暴露的是公共服务的短板。真正的管理，既要有原则，也要有温度。在制定规则时，是不是该为特殊需求留点弹性空间？
园方真该好好反思：母婴室设置是否合理？工作人员培训是否到位？遇到特殊情况能不能灵活处理？
这件事你怎么看？规矩和人情，到底该怎么平衡？欢迎在评论区说说你的想法。
发布于：福建省天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
